Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: занимательная литература (список заголовков)
01:36 

"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Спасибо, #answereth me. Я долго держалась, но неделю назад сдалась и прочла. Теперь сижу смотрю сериал под бисер. :gigi:
Первым впечатлением была ассоциация с книгами Эко. Главное - продраться сквозь первую сотню зануднейших страниц, дальше будет интересно.
Второе: я стренджист. Угадайте, с какого именно места мне стало интересно. Жизнеописание Норрелла в отдельности я бы ниасилила.
Третье: чёрт побери, это очень красивая книга. И очень английская. Нет, не так. ОЧЕНЬ АНГЛИЙСКАЯ. Вот прямо читаешь и чувствуешь себя на далёком острове с изрезанными берегами, посреди буковых лесов, холмов и дождя.
А больше всего мне понравился джентльмен с волосами, как пух, и его линия повествования. Леса, прорастающие сквозь реальность христиан. Балы по ночам, о которых нельзя рассказать. Живые поющие платья и шкатулка цвета сердечной боли. Эльфы - не шаблонные толкиеновские идеальные аристократы, а настоящие эльфы, духи из холмов, эгоистичные и переменчивые, не знающие морали и чести. Как-то очень... правдиво вышла древняя магия.
Однако у меня как у порядочной зануды остаётся ряд вопросов. Почему вся английская магия держится на эльфах - что, нет никаких других волшебных созданий и других способов обучиться заклинаниям? Почему без Джона Аскгласса магии как бы и нет? Почему, собственно, магии как бы и нет вообще нигде, кроме Англии? Нет, я, конечно, понимаю, что место действия располагает к подобным вещам, но один лишь национальный колорит - объяснение, как по мне, слабое.
Несмотря ни на что, в общем и целом книга прекрасна. Не настолько, чтобы упарываться и лезть в фандом, но заполучить бумажную версию, поставить её на полку и время от времени перечитывать определённо хочется.

А вот с сериалом всё наоборот. Норрелл - смешной кругленький няшечка, который скорее нахален, чем робок, и вообще ничтоже сумняшеся тырит чужие письма. Стрендж не рыжий, и нос у него не длинный, и сам он несимпатичный, и постоянные СТРАДАНИЯ ему нисколько не идут. Причёска джентльмена с волосами, как пух на отцветшем чертополохе, куда больше напоминает щётку для пыли (а брови - автомобильные дворники). Леди Поул не сидит дома, молча и безнадёжно глядя в окно, а вопит и беснуется, требуя санитаров странных вещей. Короче, это какая-то лажа, но поскольку сериал длинный, а фон для рукоделия нужен, я его всё-таки досмотрю. :kaktus:

@темы: занимательная литература

01:54 

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Дочитала "Облачный атлас".
Уууууууххх. Нет слов, одни эмоции.

Наверное, я могла бы быть реинкарнацией Митчелла, вот только он вполне себе жив, да и одинаковые родинки у нас вряд ли найдутся.
Серьёзно. Это моя идеальная книга. Шесть разных историй, шесть разных жанров, шесть разных героев; одна и та же суть и судьба, разорванная напополам в высшей точке, одна и та же история, живущая сотни лет. Что может быть прекраснее?

И добавить к этому нечего. Не хочу ни размышлять над текстом, ни выискивать (не)соответствия, ни задавать вопросы, - я просто восхищена, как восхищаются фейерверком в ночи, и хочу ещё, ещё, ещё этой истории, как хочется бесконечно смотреть на цветные огни в чёрном небе.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, кстати.

UPD: и фильм не хуже. Совершенно другой, но ничуть не хуже. Ну, может быть, чуть-чуть переборщили с пафосом.
Образы очень хорошо подобраны. Четыре главных героя ровно такие, как я представляла по книге. Сонми чем-то не совпала - то ли томно-женственными манерами, то ли чересчур кукольным личиком. Захри получился староват - актёру Тому Хэнксу уже под шестьдесят, а люди Долин рано старились и умирали в сорок.
И второстепенные герои не хуже. Старики из дурдома дома престарелых зачётнейшие. Архивариус, хоть его и мало в кадре, совершенно прекрасный, такой классический книжный червь. Изумителен Старина Джорджи, который словно отводит Захри, да и зрителю, глаза - всё время за спиной, всё время не в фокусе, мерцает в уголке глаза и хихикает в ухо, настоящий дьявол.
И эти вот все... вачовские перестрелки из станнеров, ходьба по стенам, полёты на канатах не могут не произвести впечатления, ибо они не только не занимают весь фильм, но даже и случаются почти когда надо и почти в правильном количестве.
На сцене, когда постаревший Захри показывает внучке далёкую Землю - "там, видишь, голубым переливается", - меня порвало в клочки и в слёзы. Не знаю, почему именно на этой.
А вот тему с родинкой они упустили, как мне кажется, зря. Потерялась нехилая часть связи между историями.
В общем, фильму по десятибалльной шкале я бы поставила десять. Книге, для сравнения, - что-то около двенадцати.
запись создана: 03.03.2015 в 23:03

@темы: занимательная литература

21:46 

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
По наводке одного из любимых фандомов читаю "Политическое завещание" Ришельё.
Ох и непростое же чтение. Во-первых, приходится продираться сквозь вычурный слог и намёки, которые мне в силу иного исторического контекста непонятны. Во-вторых, это настоящий учебник "Как высказать начальству всё, что думаешь, и не потерять его доверие", то есть приходится продираться ещё и сквозь лесть, а также мысленно переставлять акценты с короля на его советников и помощников. В-третьих, доставшийся мне текст утыкан сносками, как афиша спойлерами; сноски призваны помогать читателю вкурить исторический контекст, но на деле только сбивают с мысли, ибо расставлены где попало и далеко не всегда сообщают что-то по делу.
А главное - сам контекст. Конец Средних веков - начало Нового времени, мой любимый исторический период, - но это не значит, что я хорошо в нём ориентируюсь. Ну да, в России только что сменилась правящая династия, в Америку мало-помалу набигают англичане, а в Европе Тридцатилетняя война - но конкретно во Франции и окрестностях вообще какой-то бардак, которого я не понимаю.
Вот, например, герцогство Савойское, ныне отсутствующее на политической карте. Живёшь себе и не знаешь, что оно вообще было. Как по упоминанию в тексте отличить вассальную провинцию от отдельного государства?
Вот, например, куча французских городов, крепостей и местностей, названия которых ничего мне не говорят, а если и говорят, то лучше не становится. Чтобы далеко не ходить: вот, предположим, Париж; вот, предположим, Ла-Рошель; где Ла-Рошель относительно Парижа? Долго туда добираться? А с войсками?
Вот, например, товарищи придворные. Король - понятно. Кардинал - понятно. Анна Австрийская - понятно. Гастон Орлеанский - тоже ещё понятно. Во всех остальных, внезапно возникающих и внезапно исчезающих по ходу повествования, я путаюсь. Мать вашу, как, каким образом мне удалось пару лет назад прочитать "Мемуары" того же Ришельё (где написано примерно то же самое, только гораздо подробнее) и понять, что там происходит?? Или мне только казалось, что я понимаю? Похоже, второе.
Короче, гуглю мало не каждое слово и подумываю сделать вольный пересказ во имя лучшего понимания и запоминания.
И это ещё только первая глава.

@темы: сводка новостей, занимательная литература

01:18 

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Я сделала это!!! Я дочитала "Ведьмака".
В прошлый раз сдохла после трёх книг. На днях одолела все семь и теперь размышляю, зачем. Увиденного, как известно, не развидеть.
Первую книгу читала с удовольствием. Вторую - с некоторым напряжением. Третью - со скрипом. Четвёртую - с ощутимым скрипом. Пятую и шестую - с зубовным скрежетом. Всю седьмую не могла отделаться от ощущения "это что сейчас было?"
Фиг с ней, с общей обстановкой и общей идеей, которая весьма неприглядна - по крайней мере, это (не поспоришь) выписано хорошо. Фиг с ней, с политикой, от которой закипают мозги - это тоже хорошо написано и убедительно смоделировано. Но манера повествования последних книг - основное действие с основными героями, прыжок во времени лет на сто и рассказ о том же действии через воспоминания какого-нибудь одноразового персонажа, прыжок обратно и основное действие, снова прыжок во времени дня на два и воспоминания основных персонажей о недавнем прошлом, снова основное действие и так далее, причём каждый прыжок длится не дольше двух-трёх абзацев - удовольствие от такого чтения могу сравнить разве что с поездкой на автомобиле по очень, очень ухабистой дороге.
Вот какое-то такое ощущение и осталось от саги, невзирая на её явные достоинства. В общем, я не фанат Сапковского.

**

Родная и любимая гильдия в Годвилле всегда была особо любима за общую ненавязчивость, тишину на форуме и тишину в чатике, короче, чуть менее чем полное отсутствие активности. Однако, когда после очередного нововведения запахло магахонкой гильдейными плюшками, ради которых надо скооперироваться и поработать - тут мы встрепенулись, всего со второй попытки выбрали себе главу, после чего за два дня поднялись на полсотни позиций в пантеоне и вот завтра будем голосовать за звание топов.
Вот люблю, когда так происходит. Люблю такие компании. Даже в дурацкой ZPG-игрушке.

**

Кстати про Годвилль.
23:58
Мне нужно поспать. Всё будет нормально, если я посплю. Мне нужно лечь и поспать.

@настроение: Pentatonix - Hit the Road Jack

@темы: занимательная литература, сводка новостей

20:21 

Пребываю в восторге

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
и поэтому не могу не похвастаться: я таки приобрела свежевышедший двухтомник Громыко %) Не вытерпела, доехала до книжного ларька, о котором сарафанное радио в соцсетях донесло.
1. Честно говоря, не знаю, от чего в ознакомительных фрагментах автор предостерегала: 9/10 так называемой интриги становятся ясны и прозрачны уже к пятьдесят третьей странице. Но ведь и читают этого автора не чтоб голову поломать: заполученные минуты искреннего здорового смеха в сумме могут продлить жизнь минимум на полгода.
2. Там карти-и-и-и-инки! У рисовавшей их художницы лучшие иллюстрации к Громыко из всех, что я видела - очень живые, выразительные и забавные, - и я безумно рада, что и самой Громыко показалось так же)
3. Жаль, на автограф-сессию с артбуками в Минске не попадаю - разминёмся на один день -_-

UPD: похвастушки номер два: АРТБУК У МЕНЯ ТОЖЕ ЕСТЬ!!!!11111
Добрый человек [info]inetman довёз его до всех (ну как всех, кто успел) страждущих. А кто не успел, мониторьте, там явно не все записавшиеся заберут.
запись создана: 23.04.2014 в 15:23

@темы: прекрасное, отчёты, не в тему, занимательная литература

03:14 

И снова книжное

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Вдруг кому интересно: я тут читаю онлайн-конференцию одного из своих любимых авторов, а именно Джонатана Страуда, с фанатами. Читаю, правда, по-английски, но это не мешает улавливать смысл. Вопросы народ традиционно задаёт странные, но среди ответов нашлось несколько интересных вещей:
- да, Натаниэль действительно погиб;
- в первой книге Бартимеус упомянут как джинн 14 уровня, а в остальных - 4го: это действительно ошибка;
- фильмы по книгам всё ещё не снимают - ищут, кто мог бы это сделать;
- историям про неугомонного джинна ещё не пришёл конец - вот мой примерный перевод авторского комментария: Бартимеус слишком забавный персонаж, чтоб позабыть о нём (кроме того, он мне не позволит!) - но точных планов пока нет.

А ещё свежевышедшая (ну, относительно) книга из новой серии не даёт мне покоя. Судя по всему, я не дотерплю до тех пор, пока её переведут... ну что ж, мне давно было интересно почитать художественную литературу на чужом языке.

@темы: занимательная литература, (с)перто, не в тему

23:00 

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Дичайше порадовала реклама в метро (плохо видно, но):

Если ещё раз встречу - непременно засниму поотчётливей.
Заляпанный "почтовыми штампами" плакатик - это был очень, очень хороший рекламный ход. Штамп Радинглена, мельком замеченный краем глаза, заставил меня протолкаться с другого конца вагона. Трилогия про Настоящую Принцессу как-то не приобрела особой популярности даже среди коренных питерцев; я уж начала думать, что никто кроме меня её и вовсе не читал... А тут такое опровержение. ^_^
И до самой своей станции я стояла напротив рекламки, вчитываясь в адреса. Будто действительно привет из мест назначения) Банальные Москва и Ленинград; былинные Зурбаган, Китеж, Буян и Мордор; хтоническое "Нигде"; нежно любимые мной Анк-Морпорк, Татуин и Хогвартс, и, по-моему, был даже Аркхем; несколько штампов я так и не опознала... И всё же безумно обрадовал Радинглен: кто-то поместил его на первый план, несмотря на такую солидную компанию.
Лучи добра тому, кто дизайнил этот плакат: сегодня он поднял мой личный уровень нежности к мирозданию до каких-то недосягаемых высот ^_^

@темы: фото, прекрасное, немножко свободы, занимательная литература, город

22:28 

Решила завести поднимательный пост про книги.

Ибо летние травы бессмертней любых камней. (c) _raido
Всё нижесказанное - чистое ИМХО. Чужие точки зрения не осуждаю, от своей не откажусь.

сентябрь

UPD: октябрь
запись создана: 30.09.2012 в 22:26

@темы: занимательная литература, отчёты, немножко свободы, прекрасное

Солнечная поляна

главная